事情緣起于一個名為《超級寶寶》（SuperBabies）的漫畫。當出版商Superbabies Limited試圖在美國將“SuperBabies”注冊為與視頻游戲、漫畫和書籍以及玩具相關的文字商標和設計時，雖然美國專利商標局沒有發現與任何現有注冊有任何沖突，但在公示期間收到了DC的反對，稱其侵犯了兩家公司的商標權，聲稱新商標會與DC旗下以超級英文字樣開頭的各種商標混肴，包括SUPERMAN、SUPERBOY、SUPERGIRL、SUPER FRIENDS、SUPERWOMAN 和 SUPER-PETS等。

SuperBabies漫畫

于是，出版商Superbabies Limited采取了反擊，向法庭申請“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的商標無效。理由如下：

• 漫威和DC作為雙方各自最大的競爭對手，不能共同擁有同一商標。因為“商標的目的是標示商品或者服務來源的唯一商業標記，具有排他性”，競爭對手共同擁有一個商標的情況顯然違背了商標的目的。

• ?“Super Hero”和“Super Heros”作為一個通用術語，用于描述角色和故事類型，漫威和DC不能將其據為己有。而漫威和DC實際上都沒有將其作為商標用在具體的產品上，而是作為兩家公司商品類別的通用描述。所以，漫威和DC不能“聲稱擁有整個類型的所有權”。?

在沃爾瑪中輸入Super Hero搜索，出來的幾乎都是兩家的授權產品，可見該詞與兩家公司綁定很深

Superbabies Limited對“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標提交了無效申請后，漫威母公司迪士尼和DC母公司華納兄弟均未對該無效申請提交回復，于是美國專利商標局商標審判和上訴委員會做出了同意無效申請的判決，取消了漫威和DC對“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的聯合注冊。

事后，迪士尼和華納兄弟均未就事件公開回應。據業界判斷，商標失效對漫威和DC的產品銷售影響并不大，只是表示他們無法再阻止其他公司或個人在自己的品牌或宣傳中使用“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）的相關表述，更不會出現前文DC聲稱的連“超級”前綴（Super-）表述都不行的情況。

雖然“超級英雄”商標被取消，漫威和DC還共同擁有SUPER VILLAINS（超級反派/壞蛋）的注冊。這個商標的情況和“超級英雄”的情況類似，可能很容易因類似原因被取消，但目前尚未有取消申請，可以留意下漫威和DC是否會在明年更新該項注冊。

據了解，“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標是漫威和DC在1966年從一家化裝舞會服裝公司手中獲得，并在接下來的幾十年里，共同提交了與玩具、出版物、冰淇淋、服裝和電視節目類目有關“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）商標申請。此后，兩家公司開始阻止第三方注冊有關超級英文字樣（super）的商標，行動包括并不限于提交了30多份商標申請異議，并威脅其他使用“超級英雄”（含Super Hero和Super Heroes）或類似術語的公司。多年來，由于兩家在業界的強勢地位，通常一封措辭強硬的信函就足以令相關公司望而卻步。

無論公司大小，相關產品和服務的名稱和品牌都應該合法合規。公司在使用商標或提交商標注冊時，建議征詢知識產權律師的意見，發現可能的沖突（包括潛在的侵權風險）至關重要。

▍來源：中外玩具網? 編譯/編輯：Jane/Salas