圣誕節(jié)蠟燭、圣誕節(jié)戶外裝飾燈具在各大平臺成為爆款產(chǎn)品。然而，當(dāng)許多賣家準(zhǔn)備在圣誕旺季大干一場之際，一批逐利者出現(xiàn)了。近期，許多一批戶外類目的賣家遭到了當(dāng)頭一棒

作者億觀資訊組

圣誕節(jié)轉(zhuǎn)眼就到，帶動了一系列“營造喜慶氛圍”的產(chǎn)品熱賣。

圣誕節(jié)蠟燭、圣誕節(jié)戶外裝飾燈具在各大平臺成為爆款產(chǎn)品。

然而，當(dāng)許多賣家準(zhǔn)備在圣誕旺季大干一場之際，一批逐利者出現(xiàn)了。 近期，許多一批戶外類目的賣家遭到了當(dāng)頭一棒，大量產(chǎn)品被下降，店鋪被下了臨時禁令（TRO），索賠金額動輒數(shù)萬美金。

01.
?

亞馬遜圣誕熱門產(chǎn)品被盯上了，大批產(chǎn)品下架?

近日，亞馬遜等平臺的戶外燈串類目產(chǎn)品被大面積下架。其中，G40燈泡和S14燈泡等產(chǎn)品是重災(zāi)區(qū)。

這些賣家的賬號余額被凍結(jié)，回款暫停了，店鋪也被下了臨時禁令。

圖/亞馬遜上的G40 LED燈，圖文無關(guān)

所謂的TRO，就是美國法院針對侵權(quán)行為下發(fā)的臨時禁令，凍結(jié)賣家們的賬戶余額，賣家必須在判決前要和解或者應(yīng)訴，否則缺席審判后會被直接劃扣資金。

戶外燈串類目被盯上已不是新聞了。不過，這次被TRO范圍之廣，足以讓人瞠目結(jié)舌。

不僅許多中小賣家被牽連，包括霸榜亞馬遜Bestseller的大賣家也中招了，出現(xiàn)在TRO名單之中。有些大賣家的一些產(chǎn)品鏈接評論（Reivew）達到了10000+，銷量也相當(dāng)可觀。

據(jù)了解，除了亞馬遜平臺被盯上，Walmart、SHEIN、Temu、Newegg（新蛋）等平臺也被波及了。

一位賣家曬出了一個表格，上面顯示密密麻麻的TRO名單。

一位賣家稱，其朋友所在的公司有產(chǎn)品在三個平臺銷售，店鋪均被下了TRO，和解金額被要了107萬美金。該公司同時也在線下渠道有銷售，具有一定的知名度的經(jīng)營規(guī)模，因此才會被狠“敲”一筆。

而另一位規(guī)模較小的賣家的最終的和解金是銷售額的7%，總共為5.5萬美金。

針對這次大規(guī)模的TRO。一些賣家認為，這次侵犯的一個15年前的發(fā)明專利，相關(guān)資料應(yīng)該都在數(shù)據(jù)庫里。上架之前應(yīng)該會做專利排查，也有專門的專利機構(gòu)可以幫忙檢索，一般是檢索的出來的。能夠做到亞馬遜BestSeller前幾名，應(yīng)該會做好排查的，但這次踩了雷，主要是自己的失職。

針對這個問題，許多中招的賣家認為，此次侵權(quán)事件有一定的特殊性：

一、賣家很小心，但是踩了坑：這次侵犯的是發(fā)明專利，然而，如果去看原版專利，很難把賣家正在賣的產(chǎn)品和它聯(lián)系起來。然而，該發(fā)明專利的幾個功能要點又和現(xiàn)售產(chǎn)品重疊了（這個是賣家咨詢了專利律師才知道的）。因此，賣家在上架前，需要咨詢專門的知識產(chǎn)權(quán)律師，能確定這個產(chǎn)品有沒有侵權(quán) ，但一般賣家不會這樣做，因此踩了坑；

二、國人買了專利，有針對性地撈錢：有賣家透露，這個專利原來屬于一個美國人，后來，一個大陸人看到里面有利可圖，把這個專利接手過來，然后特意注冊了一個皮包公司，并以此來發(fā)起TRO。該權(quán)利人似乎在專門針對國內(nèi)賣家，而美國本土賬號銷售了相同的產(chǎn)品卻視而不見，不去申請TRO；

三、這次TRO的權(quán)利人特別了解國內(nèi)賣家的情況，故意趁著圣誕旺季規(guī)模化出擊，拿捏住賣家“希望盡快和解而不錯過旺季”的心理，提出大比例的和解金要求。

大量賣家被列上了TRO名單，該權(quán)利人這次可能要大干一筆。針對這次事件，一位賣家分享了其解決類似問題的經(jīng)歷。

該賣家認為，如果店鋪余額較多，建議還是請當(dāng)?shù)芈蓭煈?yīng)訴。該賣家的店鋪被TRO時，賬上余額有二十多萬美金。當(dāng)時，權(quán)利人獅子大開口，如果達成和解，則要拿走賬戶余額的70%。

這一比例讓賣家無法接受。因此，他專門請律師應(yīng)訴，前前后后打官司打了半年多。美國的司法程序很麻煩，進度也較為緩慢。不過，官司打到后面，案件進展和證據(jù)卻對該賣家有利了（可能律師提交了一些有利證據(jù)和辯詞）。如果該官司繼續(xù)再打下去，該賣家很可能會勝訴。

當(dāng)時店鋪還正常賣，余額增長到了30多萬美金。最終，權(quán)利人反而熬不住了，主動要求和解，最終賠償了對方2萬美金，遠遠低于當(dāng)初他要求的余額的70%。

賣家之所以接受和解，是想讓店鋪盡快恢復(fù)正常運營。打款過去后，一周左右就解除TRO了，接著，第二月該賣家就把大部分錢都打出來了。

對于這個問題，一位留美歸國的律師也表示，許多賣家一收到TRO，心理壓力就很大，不管客觀條件如何就匆忙和解。權(quán)利人也利用中國賣家這種畏難心理，以及想盡快恢復(fù)店鋪的心理，獅子大開口，狠狠要一大筆和解費。因此，建議賣家找專業(yè)人士分析具體情況，根據(jù)客觀條件，決定和解還是應(yīng)訴。即便和解，也要不要輕易被其拿捏心理，爭取將和解金額降到最低。

02?.
?