原告系動(dòng)畫片《喜羊羊與灰太狼》主角造型之美羊羊、灰太狼、紅太狼作品的著作權(quán)人，上述作品在廣東省版權(quán)保護(hù)聯(lián)合會(huì)進(jìn)行了著作權(quán)登記，登記的作品為美術(shù)作品。被告系黃島區(qū)某個(gè)體工商戶，在其店內(nèi)銷售“美羊羊”、“灰太狼”、“紅太狼”樣式的毛絨玩具。原告認(rèn)為，被告銷售的上述毛絨玩具使用了原告享有著作權(quán)的卡通形象作品，侵犯了原告的著作權(quán)，故將被告訴至法院，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品的卡通造型與“美羊羊”、“灰太狼”、“紅太狼”動(dòng)漫形象在相貌特征、表情神態(tài)、相互比例上均相似，被告沒(méi)有證據(jù)證明其銷售的涉案商品獲得原告的授權(quán)，應(yīng)認(rèn)定該涉案商品屬于侵權(quán)產(chǎn)品。法院綜合考慮涉案作品知名度、侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)方式與情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度、維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6000元。

本案涉及到動(dòng)畫片中設(shè)計(jì)的角色保護(hù)問(wèn)題，對(duì)于動(dòng)畫片中的角色給予何種保護(hù)，我國(guó)《著作權(quán)法》中無(wú)明確的規(guī)定，國(guó)際條約中也無(wú)明確規(guī)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，美術(shù)作品的本質(zhì)特征是具有審美意義，只要是作者獨(dú)立完成的具有審美意義的平面或立體造型藝術(shù)作品，就可以按照美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。本案中的美羊羊、灰太狼、紅太狼形象系作者原創(chuàng)，富有美感，該作品在國(guó)內(nèi)多次獲得榮譽(yù)，按照美術(shù)作品來(lái)保護(hù)上述動(dòng)畫角色是合適的。