?
?
Supercell這家公司，是絕對的軟銀系，共被軟銀占股約73%，其中先于2013年被軟銀以15.3億美元收購51%股份，再于2015年被軟銀又收走22%股份，據傳交易額約為12億美元。那么Supercell與同被軟銀持股的阿里合作看起來更合情合理，加上消息人士所透露的是馬云親自來談這個事情，似乎絕對出不了意外，但為什么就偏偏出了意外？
?
軟銀：所投公司想做閉環卻最終輸給了缺錢？
?
?
知情人士表示在孫正義與馬云的談話中，透露出了一個意圖，要對軟銀所投資的公司做閉環，所以如果要拋出Supercell，也一定是要由阿里來引入。
?
其中有兩個關鍵，一是軟銀為什么要賣Supercell？二是為什么在孫正義想做閉環的情況下，Supercell卻從阿里轉到騰訊？
?
第一個關鍵點，為什么賣Supercell，這個靠四款游戲、用六年時間成長了近萬倍，據傳估值55億美元，被稱為手游界的暴雪的全球性研發公司。業內最認可的一個猜測方向是，軟銀缺錢。
?
比如2015年孫正義說過的日本競爭力下降，軟銀的重點要從本土市場轉向全球化的戰略布局。隨后2016年3月軟銀就進行了業務重組，分拆為兩家公司，一家專注日本移動通訊業務，一家負責軟銀在海外的科技領域投資。戰略調整需要錢。
?
再比如軟銀2012年所收購的美國移動運營商Sprint經營不力，根據財報截至2016年3月底，Sprint負債340億美元。填這個坑需要錢。
?
而且軟銀于2016年6月首次減持手中攥了16年的阿里股份，直接套現89億美元的消息，似乎給這個說法增加了又一個有力證據。
?
第二個關鍵點，為什么Supercell從阿里轉到騰訊，不是要做閉環么？
?
此前的爆料中，Supercell與軟銀阿里的談判中，價格是個僵持不下的點。從傳聞騰訊以超過40億美元入場、而今又抬到超過90億美元來看，這個價格確實有成為僵持點的理由。
?
如今這樣來看，應該是騰訊能出資更多，軟銀上文提到的缺錢情況下，不得不選擇的妥協？
?
阿里：游戲渠道平臺外加強內容資本決心卻沒那么大？
?
?
馬云說絕對不做游戲、“孩子們都玩游戲的話，國家將來怎么辦？”的承諾，早就食言了。無論是2014年1月打著3：7分賬比例（CP分3成、阿里分6成、捐獻1成）高調出場，卻又在同年年底“夭折”，業務被并入旗下UC的阿里移動游戲平臺；還是2016年1月UC九游更名阿里游戲，進行公司化運作。
?
這次要收購Supercell，似乎是想在游戲渠道分發平臺外加強內容資本。傳聞中在這件事上，阿里是和巨人聯手的。業內人分析，排除其中涉及的阿里與巨人的二者間的談判因素不考慮，兩家加起來能不能拿出錢應該不是主要問題，而是值不值得拿出這么多錢，從40億到90億，阿里還有沒有必要對標。
?
業內人士猜測，阿里如果主動放棄，要么是覺得這個價格“不值”，或許是其評測Supercell在今后帶不來這么大的價值，如《皇室戰爭》傳言流失嚴重以及阿里體系中游戲的地位，要么是阿里要增加游戲內容資本的決心沒有那么大，不想承擔Supercell所帶來的高風險。
?
還有一種說法是所托非人，據知情人透露阿里關于收購Supercell的談判是在劉春寧帶阿里數字娛樂事業群的時候，而劉春寧于2015年7月左右因涉嫌商業貪腐被捕。
?
當然還有一種看起來更“荒誕”的猜測，阿里與軟銀的關系是不是出了什么問題。
?
而如果阿里是被動放棄，就涉及到騰訊和Supercell的動作和意圖。
?
騰訊：又能在歐美市場更進一步，又能得到一個“品牌”？
?
?
關于騰訊為什么要收購Supercell，此前已經有過諸多分析。
?
首先是Supercell作為一個優秀游戲團隊的價值，意味著產品線的保證和創收能力。
?
此外還有Supercell對于騰訊在手游市場布局的利好。騰訊自收購了《英雄聯盟》開發商拳頭、入股動視暴雪、與EA等公司保持緊密的合作關系，在PC游戲市場隱隱有獨占鰲頭的意味。業內人分析，尤其是與EA關于《極品飛車ol》的合作，加上騰訊的《QQ飛車》（據知情人透露競品《跑跑卡丁車》市場份額已被擠占），“PC賽車”這個龐大但一直在國內被忽視的游戲市場幾乎是騰訊獨占。而Supercell在歐美手游市場的大份額，自然能讓騰訊的海外布局進一步完善。
?
以及在品牌側的價值。在手游市場，騰訊除了旗下自研工作室出產品，從2016年產品線來看憑借強大的發行能力爭取拿到大廠的優質產品是另一個思路，騰訊不缺產品，但在手游市場，騰訊缺如《英雄聯盟》這樣的一個“品牌”，手游界的暴雪Supercell，能扮演這樣一個角色。
?
但在收購supercel這件事上，騰訊是如何爭取軟銀、打敗阿里的，根據目前的傳聞都是關于“錢”。首先傳聞背景如上文所說是軟銀缺錢，那么阿里與騰訊在爭取軟銀支持的時候，關鍵就在這。阿里傳聞是與巨人聯手，騰訊方面據最新消息稱是與多家金融投資公司溝通以聯合投資者形式進行收購。以及據業內人分析，當收購金額被抬到了90億美元，對比游戲在阿里和騰訊體系中的不同地位，誰能得到的回報更多和承擔的風險更小一些，不言而喻。
?
Supercell：如何既賣個好價錢又保持獨立
?
?
在阿里和騰訊的爭奪中，Supercell看起來像是個漁翁得利的角色，收購金額從40億美元迅速攀升至90億美元。而在賣個好價錢之外，Supercell還有一個堅持——保持獨立，有消息稱這也是收購的核心爭議點之一。
?
Supercell這家公司，六年砍掉了至少16款游戲，只推出了《卡通農場》《部落沖突》《海島奇兵》《皇室戰爭》四款手游，都是全球發行的成功產品，以及其CEO llkka多次傳達的“全球”野心，有業內人分析這應該不是一家想做高估值后套現的公司。
?
而在Supercell被軟銀收購之初，據報道雙方就已經有協議，軟銀不能干預Supercell，Supercell必須保持獨立。在這個點上，是軟銀系的阿里聯合巨人卻做不到不干預？騰訊有拳頭的收購經驗就能夠不干預？目前都尚不得知。如果騰訊收購成功，從此后Supercell的發展軌跡應該得到一些印證。
?
90億美元，如果達成將成為迄今而至騰訊最大的一筆收購案。而這個價格是與阿里對標后的抬升，還是騰訊或阿里與軟銀達成的某些合作，亦或是Supercell能給出更大的蛋糕，眾說紛紜，靜觀其變。
?
?
