張平的父母認(rèn)為，商店向張平出售無生產(chǎn)廠家、無商標(biāo)標(biāo)志、無產(chǎn)品合格證的玩具手槍，造成張平受傷，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，于是將商店老板何成起訴至法院

　　【中外玩具禮品網(wǎng)】一年級小學(xué)生張平和小伙伴在一家商店內(nèi)購買了兩把玩具手槍，在玩耍時張平被火藥擊傷了眼睛，構(gòu)成10級傷殘。張平父母于是將商店老板告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，近日，市二中院終審判決商店承擔(dān)主要責(zé)任，賠償張平經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計3.4萬余元。

?

玩具槍往往成了不安定因素

?

　　2009年1月，張平和小伙伴在居住地附近的一家商店里各花了4元錢購買了一把塑料玩具手槍，小伙伴還購買了一板塑料外殼內(nèi)裝火藥的子彈。當(dāng)天下午4點左右，一名鄰居發(fā)現(xiàn)張平蹲在地上哭泣，玩具手槍被扔在一邊。張平說，他在玩手槍時扣動扳機槍卻沒響，掉轉(zhuǎn)槍口查看時槍又響了，自己的右眼被火藥擊傷。張平受傷后，其父母輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院為他進行治療。經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張平右眼的損傷已構(gòu)成10級傷殘。張平的父母認(rèn)為，商店向張平出售無生產(chǎn)廠家、無商標(biāo)標(biāo)志、無產(chǎn)品合格證的玩具手槍，造成張平受傷，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，于是將商店老板何成起訴至法院。

　　大港區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，張平剛滿6周歲，屬于無行為能力人，對張平的受傷其父母應(yīng)該承擔(dān)一定的監(jiān)護責(zé)任。被告何成開辦的商店違反國家相關(guān)法律，經(jīng)銷無生產(chǎn)廠家、無商標(biāo)標(biāo)識、無產(chǎn)品合格證，且能擊發(fā)火藥的玩具手槍和子彈，并向不具備基本常識和認(rèn)知能力的兒童出售，存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)事故60%的責(zé)任。據(jù)此，法院判決何成賠償張平經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金共計3.4萬余元。

　　一審宣判后，何成認(rèn)為自己承擔(dān)比例過重，向市二中院提起上訴。近日，市二中院終審判決駁回上訴，維持原判。雖然張平一家最終勝訴，但事故卻給張平及家人留下了難以抹去的精神傷害。（文中人物均為化名）